Kemal Yay vekilleri aracılığıyla yayınladığı ihtarnamede, söz konusu haberlerin "itibar suikastı" ve "kurgu bir mizansen" olduğunu öne sürdü.
"Resmi Raporlarda Darp İzi Saptanmadı"
Haberlerde "şiddet mağduru" olarak sunulan ve sargılar içinde görüntülenen Sevim Erginoğlu’nun iddialarının aksine, Mardin Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 19 Şubat 2026 tarihli resmi adli muayene raporunda herhangi bir darp bulgusuna rastlanmadığı belirtildi. Raporda yer alan "Akut posttravmatik gross patoloji saptanmadı" ifadesine dikkat çeken avukatlar, görüntülerin kamuoyunu ve yargıyı manipüle etmek amacıyla kurgulandığını savundu.
"Silah İddiası Polis İfadesinde Bile Yok"
Yayınlanan haberlerde yer alan "silahla tehdit" iddialarının da asılsız olduğu ifade edildi. İhtarnamede, şikayetçi şahsın olay günü kolluk kuvvetlerine verdiği resmi ifadesinde "silah" kelimesinin dahi geçmediği, bu iddianın sonradan uydurulduğu vurgulandı. Ayrıca, sargılar içinde poz veren şahsın, röportajın hemen ertesi günü herhangi bir fiziksel engeli olmaksızın günlük hayatına devam ettiğine dair video kayıtlarının bulunduğu iddia edildi.
"Amaç Yargıyı Etkilemek"
Kemal Yay’ın avukatları Salih Torun ve Ömer Çiğil tarafından yapılan açıklamada, bu haberlerin asıl amacının taraflar arasında devam eden tapu iptal ve tescil davalarında haksız menfaat temin etmek olduğu belirtildi. Açıklamada, "Müvekkilin masumiyet karinesini hiçe sayan bu iftira kampanyasını yürütenler hakkında suç uydurma ve iftira suçlarından adli süreç başlatılacaktır" denildi.