Olaya ilişkin iddianame hazırlanıp Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. İddianamede, sanıklar hakkında ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’ ve ‘Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi’ suçlarından 18 yıldan 29’ar yıla kadar hapis cezası istendi.
karar duruşmasında baba şikayetçi olmadığını ifade etti
Davanın karar duruşması, Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada Mehmet E., oğlunun kendisini öldürmek istemediğini savunarak, şikayetçi olmadığını ifade etti. Sanık avukatları da müvekkillerinin üzerlerine isnat edilen suçlamaları kabul etmediklerini belirterek, tahliye talebinde bulundu. Son sözleri sorulan sanıklar tahliyelerini talep ettiklerini tekrarladı. Oğul Polat E. ise öldürme kastığının olmadığını, bomba düzeneğinin de öldürücü etkisinin bulunmadığını savundu.
Mahkemenin verdiği hapis cezaları belli oldu
Mahkeme heyeti, ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’ suçundan sanık Polat E.'ye 14 yıl 2 ay, Abas A.'ya 13 yıl 4 ay ve Baran A.'ya 10 yıl 1 ay hapis cezası verip, tutukluluk hallerinin devamına hükmetti. Sanıklara ayrıca ‘Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi’ suçlarından 3 yıl 4’er ay hapis cezası verilip, bu cezanın para cezasına çevrilmesi kararlaştırıldı. Mahkeme heyeti, Berkant K.'ye ise ‘Kasten öldürmeye yardım etme’ suçundan 6 yıl hapis cezasına çarptırdı, tutuklu bulunduğu süre dikkate alınıp tahliyesine hükmetti.
Suçun sabit olduğu gerekçeli kararda belirtildi
Mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararda, Polat E.’nin babasını öldürerek mirastan pay elde etmeyi amaçladığı, Abas A. ile birlikte eylemi önceden planladığı belirtildi. Kararda, sanıkların yaklaşık 2 ay boyunca cinayeti nasıl işleyeceklerini konuştukları, silahla öldürmenin iz bırakacağını düşündükleri için servis aracına patlayıcı yerleştirme yöntemini seçtikleri ifade edildi. Patlayıcı düzeneğinin hazırlanması için malzeme temin edildiği, düzenek kurulduğu ve mağdurun kullandığı araca yerleştirildiği kaydedildi. Mahkeme, HTS kayıtları, banka hareketleri, telefon incelemeleri, olay yeri inceleme ve kriminal raporlar ile sanık beyanlarının suçun sabit olduğunu ortaya koyduğunu değerlendirdi.
Gerekçeli kararda ayrıca, Berkant K.’nin patlayıcı düzeneğinin hazırlanması ve kurulması aşamalarında diğer sanıklara yardım ettiği, gerekli malzemelerin temin edilmesine katkı sunduğu ve sanıkları yönlendirdiği belirtildi. Mahkeme, bu nedenle Berkant K.’nin eyleme ‘yardım eden’ sıfatıyla iştirak ettiğine hükmetti.